自2011年起在泗水注册,目前仍在经营。
记录显示。登记摘录:2011年成立,泗水。状态:存续。企业注册号(NIB):有效。
这支持什么,不支持什么
- 支持
- 存在一家同名公司,已注册且未被注销。
- 不支持
- 其交易记录、财务状况或进口您产品的能力。
需要提出的问题:记录所列的法律实体是否就是将签署您协议的实体?
交易准备查看器 · 示例案例
一家韩国阀门出口商正在考虑在泗水设立独家经销商。跟随六个问题,看看证据如何改变出口商接下来的行动。
真实来源。示例公司。假设数字。这是有引导的示例评估,不是实时核查服务。公司信息为示例。规则来源真实并标注日期。尚无印度尼西亚专家审查本示例。
我们查阅的政府文本。每条列示条款和查阅日期。
为本示例虚构的公司信息。并非真实经销商。
为示例设定的数字或条件。不是报价、预测或裁定。
暂缓(HOLD)
现有证据不足以按拟议条款推进。
您不必阅读下面的每个问题即可使用本页。发现位于顶部,证据线索随后,完整登记表在最后。
示例案例。尚无印度尼西亚专家审查本示例。
问题1/6
经销商的介绍由经销商撰写。第一项工作是把记录已确立的内容与仍未确定的内容分开。
记录显示。登记摘录:2011年成立,泗水。状态:存续。企业注册号(NIB):有效。
需要提出的问题:记录所列的法律实体是否就是将签署您协议的实体?
记录显示。NIB 仅显示 API-P(生产商进口)状态。记录中没有 API-U(一般进口)状态。未找到以该名称注册的报关行(PPJK)。
需要提出的问题:它将通过哪条许可证路径为转售进口您的阀门?
记录显示。未取得证据。该主张仅出现在经销商自己的介绍中。
需要提出的问题:是哪两个品牌,其中是否有任一品牌会书面确认任命?
到目前为止。记录确立了一家公司存在。它们并未确立该公司能为转售进口您的产品。该问题属于规则和许可证范畴。
问题2/6
其中两个问题可能改变货物安排。其余问题仍需回答,因此放在下方而不是您面前。
在路径明确之前,任命无法确认,到岸成本也无法依赖。
已公布法规本交易未解决。文本已查阅。其例外之一是否适用于本交易尚未确定。
若适用而遗漏,货物可能在港口被扣留,成本和日期都会改变。
已公布法规适用于本示例。所列产品线与本示例的型号相符。豁免取决于上述许可证路径。
若最终归类使型号进入管制清单,路径将改变。
已公布法规适用于本示例。所核查产品线未标注批准。仅在归类后确认。
这会提高进口商现金支出,从而推高其转售所需价格。
已公布法规适用于本示例。在到岸成本示例中对进口价值适用工作税率。
没有有效证书且未逐个型号满足原产地规则,关税节省将消失。
已公布法规适用于本示例。证书路径适用于这些货物。原产地规则逐型号检验。
若某一标准适用于最终用途,无论经销商怎么说,没有该标准产品就不能销售。
已公布法规未识别出适用项。未识别到强制性标准。这是六条中最弱的一条,需要确认。
到目前为止。有两条最重要:未解决的许可证路径,以及依赖它的检验步骤。下一个问题是货物成本。
问题3/6
到岸成本是一组披着数字外衣的假设。改变一项假设,看看什么随之变动。
一个20英尺集装箱,从釜山至泗水附近仓库。120台阀门。
证书获接受
USD 231,470
该批货物现金支出总额
证书被拒绝
USD 242,891
该批货物现金支出总额
差额:USD 11,421,同一批货物因一份单证被拒绝而产生。
证书未通过,9,638 的关税取代零。增值税和 PPh 22 按现已包含该关税的基础计算,因此增加 1,783。总现金支出增加 11,421。该批货物其他方面没有变化。
9,638 关税 +(9,638 × 18.5% 税)= 11,421
| 项目 | 证书获接受 | 证书被拒绝 |
|---|---|---|
| 釜山 FOB | 186,000 | 186,000 |
| 运费与保险 | 6,760 | 6,760 |
| 进口关税 | 0 | 9,638 |
| 港口、清关、检验与内陆运输 | 3,049 | 3,049 |
| 增值税和 PPh 22 前的到岸成本 | 195,809 | 205,447 |
| 增值税(实际11%)和 PPh 22(7.5%) | 35,661 | 37,444 |
到目前为止。数字是最容易展示的部分,也是最容易被过度信任的部分。许可证问题决定这些数字是否根本可达。
问题4/6
看似令人满意的文件通常在这里出问题。活动很普通。记录却并不完全匹配。
| 任命要求什么 | 记录显示什么 | 解读 |
|---|---|---|
| 为转售进口成品阀门 | NIB 有效。仅有 API-P 状态。未找到 API-U 状态。 | 转售路径未确立 |
| 自行清关 | 未找到以该名称注册的报关行(PPJK)。 | 角色不明确 |
| 持有独家经销权 | 未取得任命证据。仅有经销商陈述。 | 无证据 |
| 按60天账期向供应商付款 | 一份正面供应商推荐,一份付款缓慢推荐,均为示例。 | 好坏参半,且未核实 |
一个问题,追到底
经销商可以为转售而进口成品。
示例公司记录:NIB 显示 API-P。未找到 API-U(一般进口)记录。
拟议的转售进口安排是否符合现行规则,包括例外情形?
在任命前,以最新公司记录和合格专家审查确认该路径。
HOLD。在确认进口路径和拟议条款之前,不要签署独家任命。
发现
示例记录显示 NIB 为 API-P 状态。拟议安排涉及为转售进口成品。适用进口路径及相关例外必须在任命前确认。
本发现不能确立什么。示例 API-P 记录本身不能确立不存在合法进口安排。合格的当地审查人必须确认路径和可能适用的例外。
到目前为止。出口商不需要法律意见才能行动。它需要一份书面答复和一个决定日期。
问题5/6
三项选定条款,每项都与上述证据相关。这不是法律合同审查,也不是重新起草。
按草案。附最低采购目标的独家经销(示例草案)
为何在此重要。在进口安排确认之前就被要求作出承诺。
需要解决的问题:授予独家权之前必须满足什么条件,什么会终止它?
按草案。经销商负责进口和清关(示例草案)
为何在此重要。所述责任必须与有记录的许可证状态相协调。
需要解决的问题:哪个实体依据哪项许可证为转售进口,若无法做到由谁承担风险?
按草案。下单时30%,装运前70%(示例草案)
为何在此重要。若装运日路径仍未解决,出口商将承担无法按协议交付货物的风险。
需要解决的问题:若尾款到期时许可证问题仍未解决,会怎样?
完整核查描述选定条款及其产生的问题。律师就合同本身提供意见。书面示例展示了更完整的摘录。
问题6/6
只列发现的报告是无法据以行动的报告。这一部分把警示信号转化为任务。
谁能解决。经销商。
为何重要。这决定任命是否根本可行。
谁能解决。两家具名供应商。
为何重要。付款行为是任命后最常见的意外,而且核查成本很低。
谁能解决。您的数据表。
为何重要。内径决定8位税则号列,进而决定关税和检验要求。
谁能解决。您的物料清单。
为何重要。0%关税税率取决于此。仅有证书不能实现节省。
谁能解决。具名检验机构。
为何重要。成本和装运日期都取决于此。两者都不在当前估算中。
谁能解决。经销商的价格表。
为何重要。到岸成本只是问题的一半。另一半是能否盈利销售。
到目前为止。解决这些问题都不昂贵。所有问题在任命前解决都比任命后更便宜。
答复
不是对公司的裁决。而是对任命的立场、可能改变它的因素,以及其中的后续行动。
决定状态
暂缓(HOLD)
现有证据不足以按拟议条款推进。
示例案例。尚无印度尼西亚专家审查本示例。
经销商书面确认一条获准的转售进口路径
许可证发现将从未解决转为可行,但须视专家意见而定。
一家具名 API-U 共同进口商加入该安排
任命可按不同进口路径推进,并在此基础上审查条款。
印度尼西亚专家确认当前路径适合本交易
该问题将解决,剩余风险转移到商业条款。
经销商提供转售价格和利润率
财务方案变得可检验,而不仅是成本方面。
| 负责人 | 行动 | 时间 |
|---|---|---|
| 您 | 发送数据表,注明每个 DN50 型号的实际内径。 | 2天内 |
| 您 | 要求经销商提供书面许可证立场和 API-U 共同进口商选项。 | 10天内 |
| 您的专家 | 审查这些型号的进口路径、税则号列和检验步骤。 | 签署前 |
| 您 | 以报价替换运费和清关估算。 | 首次订单前 |
这是示例评估。不构成法律、税务或海关建议,不是海关裁定,也不是经专家审查的意见。
证据登记表
打开条目可查看法规文件、条款、生效版本、适用性说明和审查状态。修订登记册条目于2026年10月31日查阅;规则文本于2026年10月30日查阅。
已公布法规本交易未解决。文本已查阅。其例外之一是否适用于本交易尚未确定。
已公布法规适用于本示例。所列产品线与本示例的型号相符。豁免取决于上述许可证路径。
已公布法规适用于本示例。所核查产品线未标注批准。仅在归类后确认。
已公布法规适用于本示例。在到岸成本示例中对进口价值适用工作税率。
已公布法规适用于本示例。证书路径适用于这些货物。原产地规则逐型号检验。
已公布法规未识别出适用项。未识别到强制性标准。这是六条中最弱的一条,需要确认。
示例案例。尚无印度尼西亚专家审查本示例。付费核查中,审查人在付款前于提案中列名,其审查状态印在每条旁边。